赵明:谩骂双汇解决不了问题

国际新闻 浏览(1567)

作者:辅音国际集团董事长兼总裁赵明的原标题: 《合情或者合理,双汇替谁受过?》

农财宝店和Xinmu.com已获作者授权出版

双汇因325吨猪肉再次被推到最前沿。这些天,人们总是问我你觉得赵小姐:怎么样?我说我记得一个故事:“我邻居晒被子,当风吹来的时候,被子快要掉到地上了。我碰巧路过,忍不住咳嗽。被子掉了,我的邻居骂我。我微笑着问:“咳嗽是人类的本能。风吹下被子。你能通过责骂我而不是躲避风来解决根本问题吗?”,大家都笑着异口同声地说:双汇进口猪肉这个时候,合理不合理,我们这个时候骂双汇,合理不合理!为什么?因为在猪肉到达香港之前,猪肉的价格已经很低了。

我在想一个现象:

我曾经每天责骂腐败和浪费。中央政府出台了反腐败和反浪费政策,现在我再一次斥责他们,因为反腐败和反浪费导致消费疲软。

以前,中央政府每天开始规划和控制重复建设和房地产,但现在又开始责骂,因为建筑业萧条,经济衰退。

我过去每天都在责骂环境污染,呼吁把蓝天还给我。中央政府开始控制污染,包括点污染(工业污染)和面粉污染(畜牧业污染)。现在我又骂了,说进口猪肉是卖国的。我建议每个人都要考虑:

来自畜牧业的污染是最难控制的“面粉污染”。猪污染是畜牧业中最严重的污染。既然我们进口猪、大豆和玉米,为什么不进口一定比例(例如5-10%)的猪肉,以减轻食品压力,同时减少污染,增加青山绿水?我相信中国不会仅仅因为进口了某些产品的5-10%就被卖掉。

有些人说我们国家的大豆已经下跌。如果猪肉再次进口,猪也会倒下。我认为这是完全不同的事情,因为美国人口少,是一个粮食出口国,而中国人口多,人口少,是一个粮食进口国。美国在中国能有多少猪肉?绝大多数中国人不得不依靠自己来吃猪肉(美国人不会为中国人养猪,因为在美国养猪也受到污染,自然会禁止养猪)。我一直推荐一个:的数字,适合我国市场上5亿头猪。不久前,已经有数据证明中国人的肉类摄入量开始超过标准。你能告诉我一些事吗?根据2013年的统计,7亿头猪相当于两个人吃一只猪。我想有很多,因为还有禽肉、鱼肉、牛肉和羊肉、鸡蛋和牛奶?如果一个行业总是试图打破一些供求规律,试图通过无限扩张来发展自己或获取利润,这个账户迟?缁岬玫匠セ埂?

有些人说如果中国不大力发展养猪,许多农民将失去工作。但是,我认为,让不能养猪的人养猪是不是浪费了社会资源?此外,中国鼓励大规模农业。大规模农业的结果是提高人均效率增加农业规模和减少农业工人数量。结果还是一样吗?就业的基本解决办法不是让每个人都有事可做,而是让更多的人变得富有。如果养猪越来越穷,为什么要保证这种就业?

我们需要思考为什么:头猪在中国很难饲养。表面上看,栽培水平跟不上标准。事实上,这只是其中一个因素,并不是最重要的。我认为养猪难的根本原因是养猪场或农民的防疫太难了。全国都是疫区,防疫是无用的。如果防疫工作一个接一个做得不好,就会影响到周围地区,如果许多领域的耕作做得不好,就会影响到所有地区。因此,中国的种植有时的确取决于运气。如果疫情侥幸逃脱,它将迎头赶上

没有哪个行业能指望异常的市场条件来确保利润。我一直坚信,通过优异的繁殖性能获利是不可避免的,而通过市场条件的爆发获利是偶然的。不可避免的结果是连续性,而偶然的结果是:个游戏,一个游戏和一个空游戏。

如何从本质上改善养殖环境,如何提高养殖管理水平,如何使养殖进入更合理的控制模式,如何提高养殖从业人员的专业素质,以及如何让一些不适合养殖的人转行是解决养殖损失的根本途径。我认为我们应该从这些方面进行一些改进,这将更加实际和有效。愤怒和虐待不能解决问题,但只会让我们的身体接受另一种伤害。仅此而已。

为什么在郑风田:猪的循环很难打破?

来源:网易财经作家:郑风田

最初,“猪周期”很难打破,因为散户投资者很多。现在大规模的农民出现了。当然,数据是不一致的。一些人说是38%,而另一些人说已经超过40%。为什么价格仍然如此不稳定?规模化养殖能打破“猪的循环”吗.

作者郑风田(中央电视台财经频道特约评论员,中国人民大学农业和农村发展学院副院长)

尽管新闻称中国猪肉价格已经跌至15年来的最低点,不到15元一公斤。当然,养猪的农民过得很艰难,但不是城市的消费者乐于种花。不是全部。这不是真的。我去了附近的农贸市场两天,看到了肉最多的白肉。我问了价格,答案是14.5元。我问它是公斤还是斤。卖家白了他一眼,“当然,太重了。”这正好是新闻价格的两倍。消费者面临的价格似乎永远不会下降。我不能去程楠的新地方买几公斤肉,是吗?

几天前,我读了一篇学术?畚模⑾置拦斯ズ臀颐且谎桓呒鄹窈偷图鄹窭拧K堑闹饕饫嗍桥H猓揖S心膛V芷冢馊妹拦纯嗔撕眉改辍H欢芴宥裕拦澳膛V芷凇钡牟ǘ魇圃嚼丛叫。中奔湓嚼丛蕉獭:罄矗诿拦拇蠊婺2⒐褐刈橹校扛鲂幸档乃拇缶尥氛剂俗苁?70-80%。“奶牛周期”很少见,但寡头政治又出现了。这将使消费者更难吃便宜的肉。这不如一点波动好。在大规模工业化农业中也存在许多问题,包括动物福利差、污染严重和农村空心化。

谁会从价格波动中受益?受害者是谁?消费者有可能获得利益,但是终端消费者,除了在大型超市购买之外,在居民区的农贸市场可能享受有限的利益。应该是肉类加工企业乐于保持沉默。此时,原材料便宜得多,加工成本也降低了。火腿等加工产品的价格不会下降。然而,那些采购机构,即从农民到肉类加工企业的机构,不应该赔钱。形势不妙。他们要么降价,要么干脆不接受。该行业外部形势的变化对这些机构几乎没有影响。受影响最大的应该是高密度的农民和养猪场。他们的农业规模相对较大,不能一直保持下去。猪每天都要吃饲料。至于分散的小农户,一个家庭中的几头猪其实并不太担心。不幸的是,他们过去总是被抓,但他们应该是比赛中最有竞争力的。从成本和收入的角度来看,大型养猪场无法与之竞争。这也是为什么我国许多大公司不敢轻易养猪的原因。如果有麻烦的话,这些树转过身来会损失很多。由于劳动力成本,各种设施和自由放养农业的成本可能仍然很高。小农场主可以节省很多成本。

但是有些人总会问,近年来,有关部门给了这么多补贴来培养大规模农民,以减少价格波动。最初,“猪周期”很难打破,因为零售投资数量庞大

这并不是说规模农业一点都不好。从长远来看,农民有越来越多的外出工作机会,散户投资者也有越来越多的机会放弃耕作。牛就是这种情况。事实证明,农村地区的许多农民将饲养一些牛。然而,随着农业机械化的快速发展和农民工机会的增加,农村养牛越来越少。原因很简单。奶牛生长缓慢。如果你必须每天看,你会错过出去工作的机会。这也是牛肉价格成为“牛王默”的主要原因。事实上,养猪也是如此,因为养猪劳动强度太大。随着城市化进程的推进和农民工机会的增加,越来越多的农民将放弃耕作。因此,临时家庭的数量将在未来减少。

事实上,对于目前正在推广的规模化农户来说,问题甚至更大。因为繁殖数量激增,繁殖空间没有增加多少。高密度养殖会带来更多的隐患,疾病发生的概率远远高于自由养殖。向饲料中添?涌股氐目赡苄砸不岽蟠笤黾印C拦丫顾骋道挠每股亍V泄裁词焙蚩佳侠鹘顾牵?

目前,确实有必要建立一个全国性的及时信息平台,使农民能够清楚地了解当前全国猪粮比、母猪数量、仔猪数量、白猪价格等关键信息,以决定是进还是退。此外,直接生产和营销的紧密结合也是必要的。当前的“猪周期”难以打破。只能放心了。