张艺兴,华晨宇纷纷陷入“抄袭门”,写好一首歌真的好难好难

国际新闻 浏览(701)

据说读几千本书可以走几千英里,但是这条路真的很难走。据说条条大路通罗马,但每条路都充满荆棘。我只想写一首好歌。为什么这么难?小七音符谱写了成千上万首优美的旋律,但如果一个人不小心,它将是一样的,会撞上衣服,并成为剽窃。音乐家真的很难。

?ˉ1?o?o2?é|-?oéè§è¢è¢-?1

不久前,马和她的丈夫唱了一首歌《一见钟情》,这首歌是从写给他的粉丝的《因为遇见你》抄来的。他彼此非常了解,被列为抄袭者。在歌迷的谴责下,马终于在某个平台上发表了道歉,并把这首歌从所有合作平台上撤了下来。直到那时这件事才最终结束。

我不知道你是否发现了问题。在过去的两年里,许多歌曲陷入了剽窃的深渊。由于短片和现场直播的兴起,每个人都争先恐后。大量喜欢唱歌的流行歌手涌现出来。有些歌曲在原创歌曲中并不流行,但却使它们流行起来。由于这首歌很受欢迎,问题是你剽窃了它。更多的人关注它,理解它的人出现了。如果这首歌不流行,那么他的命运将会崩溃。即使它被复制,原作者也不会问,因为这是必要的。

过去两天和华涉嫌剽窃。这有点难以理解。和华都是年轻的一代,都是努力工作、不断进步的艺术家。他们都是有创造力的歌手。他们怎么能被称为“剽窃”。然而,现在许多人喜欢打着“反剽窃”的旗号向别人泼冷水。有些人也喜欢跟风,故意诽谤艺术家,不知道如何评价他人的对错。

张艺兴在过去的两天里发布了一首新歌《会好的》,因为这首温柔而及时的MV引爆了整个社交网络,使得张艺兴的歌曲成为热门搜索。还没有享受到这种快乐的张艺兴,也再次被寻找这首歌,因为这首新歌有一些旋律非常类似周杰伦的《最后的战役》。在互联网上,有很多激烈的愤怒的声音,各种各样的质疑声正在传来。有些人不知道他们是否听过这首歌,他们只是随意排队,看到“剽窃”这个词,并故意诽谤他人。

邓柯,一位着名的音乐评论家,评论了张艺兴的新歌是否抄袭了周杰伦的歌曲,因为排队的张艺兴被网民疯狂的批评。无奈之下,我只能选择“暴力回复”。我确实拿出了网民剽窃的证据。总之,在各种张艺兴中只有2秒钟。周杰伦的旋律慢了4秒。总之,只花了6秒钟就完成了剽窃。这种相似程度是剽窃还是巧合?他还质疑目前反剽窃有点夸张的情况。

如今,许多人打着“反剽窃”的旗号表达自己的情感,这已经成为向有创意的歌手泼冷水的标准程序。邓柯从专业角度证实了张艺兴的新歌没有抄袭。邓柯还指出,仅仅因为有人说“我想唱歌”,说“我想念小猫”就是剽窃。对于一首歌来说,每首歌都有开始和结束。仅仅因为某人不小心碰到一个句子,甚至没有听下面的旋律,他就被定义为剽窃。显然,他们没有接受邓柯的观点。

华晨雨一直是一个创作型歌手,不应该属于“剽窃”的范畴。华晨雨的音乐天赋是毋庸置疑的。他改编了许多歌曲,并用自己独特的演唱方法演唱了这首歌,吸引了大量的歌迷和观众。然而,华晨雨的新歌《造物者》被网友发现与周杰伦的《同一种调调》歌词非常相似,只是歌词的调整顺序不同。从字面上看,这是高度一致的。这个消息也让华晨雨成为热门搜索对象。

除了《造物者》,华晨语中的一首歌也被网友翻唱为《好像爱这个世界啊》。也有人声称它类似于一首日本歌曲的旋律。《斗牛》 《寻》等等都没有逃过网民的注意。然而,从音乐专业的角度来看,到目前为止,这个行业还没有什么,只是网民们觉得听起来像是这样。

华晨雨的《造物者》之前已经解释过了,说这首歌本身只是一个歌手,不是创作者。即使它被复制和锤打,也与华华无关。这位歌手不可能被抓到。我希望华晨雨能给我们带来更多更好的作品,并在以后的演唱中好好回顾这些作品。不要为此受到责备。

但仍有一个问题值得思考。现在写歌真的很难。一个谨慎的头脑将被定义为“剽窃”,我们不能听和写数百首歌。这是一个不现实的问题。有什么好方法解决剽窃的问题吗?我们应该如何衡量一部作品是否涉嫌剽窃?在不损害前作者和后作者利益的情况下,我们应该找到一个合适的措施。我们知道创作者为创作一首歌付出了多少艰辛和努力。被复制肯定不愉快。但是它不能扼杀别人的动机,啊,能做些什么来解决它呢?