接任博尔顿的美国新国安助理:一位“低调的鹰派”

热点专题 浏览(1964)

原标题:接替博尔顿的美国新国家安全助理:“低调的鹰派”

[环球时报特约记者燕文和环球时报特约记者刘浩然“火药桶”已经没了,“和平使者”来了?当地时间18日,美国总统特朗普提拔美国国务院的“人质谈判专家”罗伯特奥布赖恩担任新总统的国家安全助理,这引起了国内外媒体的高度关注。根据公众意见,即将离任的“激进分子”博尔顿给特朗普政府留下了烂摊子,总统迫切需要一位“友好”的候选人来消除担忧,修复内外关系。然而,公众舆论对这位新助手仍保持高度警惕:尽管奥布莱恩注重“交好朋友”,但他内心仍是一只“鹰”。

非常善于做人的“首席人肉搜索官”。

美国有线电视新闻网19日报道称,当地时间18日,特朗普在推特上正式宣布了对奥布莱恩的任命。特朗普称赞这名下属是一名“非常成功的人质特使”,并相信他将在新的岗位上“表现出色”。奥布赖恩回应说,为总统服务是一种“特权”。

从《华盛顿邮报》在美国结束后,奥布赖恩在2018年5月成为国务院的“人质事务特使”,专门处理拘留美国公民的外国政府或势力。在他的任期内,他与土耳其、阿富汗、利比亚、也门和朝鲜进行了谈判和调解,并促成了许多美国人的获释。今年夏天,美国黑人说唱歌手迈耶斯被指控在瑞典打架。奥布赖恩奉命“营救”迈尔斯。他本人被美国媒体大量报道,并被互联网舆论戏称为“首席搜索官”。

虽然他的名气和资历一般,但这位新助手在官场上很擅长“做人”。例如,媒体称,在今年3月的一次白宫会议上,他表示,美国营救人质的行动“多亏了总统的支持”,特朗普的成功“无与伦比”。媒体还披露,奥布莱恩早在2016年就开始为自己的职业生涯“铺路”:那一年,他在一个专栏中称赞特朗普的“外交”,尽管特朗普刚刚当选,尚未宣誓就职。

在关于特朗普任命的推文发布后,与奥布莱恩共事过的人也发来了“祝贺信息”,包括前总统候选人罗姆尼、奥巴马政府下的助理副国防部长伊苏姆,以及美国哈德逊研究所(American Hudson Institute)学者克罗宁(Cronin),都称赞他“思维敏锐,外交风格独特”。

外交观点与他的前任相似。

奥布莱恩,53岁,来自洛杉矶。他在加州大学伯克利分校法学院学习,并获得法学博士学位。?诖诱埃锹迳柬兑患抑墒κ挛袼暮匣锶恕W源硬际沧芡承∈焙蛘迫ㄒ岳矗虏祭刀髟诿拦裨旱H喂矶嘀拔瘢邓购拖@锟肆侄俚H瘟轿还袂洹?

然而,与总统的国家安全助理这样一个关键职位相比,奥布赖恩以前的公职被许多媒体视为“不存在”。根据官方消息,奥布赖恩长期以来一直负责国务院的“阿富汗司法改革”项目,该项目旨在帮助该国“加强法治”。坦率地说,这是为了帮助阿富汗培训法官、检察官和辩护律师。在奥巴马执政期间,奥布赖恩加入了国务院文化财产咨询委员会,主要处理“古董保护和文化事务”奥布莱恩的“找人”生涯也引起了许多质疑。一位人质救援政策专家表示:“在他履行职责期间,我没有看到任何值得称赞的重大成就。”

值得注意的是,尽管奥布赖恩的政治生涯“低调”且不引人注目,他的性格也远不如博尔顿那样霸道,但他的政治哲学实际上是“鹰派”思维。在2016年美国总统选举期间,奥布赖恩发表了一系列外交政策评论文章,并将其汇编成一本名为《《美国沉睡:在全球危机中恢复美国之领导地位》》的书,受到媒体的高度评价。当时,一些媒体将这本书与前总统尼克松的《真实的战争》相提并论,并将其宣传为外交政策学习者的“必读书目”。

美国杂志《外交政策》称,奥布莱恩在书中传达了“和平来自武力”等政治观点,并坚信“我们代表正义,其他人(国家)是“坏人”。在他的书中,他非常激进地将伊朗与纳粹德国相提并论,批评奥巴马达成的伊朗核协议,称奥巴马的外交政策过于软弱。在美国对俄罗斯和中国的政策上,奥布莱恩的观点与他的前任博尔顿相似。据《今日俄罗斯》新闻网19日报道,他密切关注中国的崛起,称随着“红色风暴的兴起”,中国的海上力量得到了加强,必须由一支更强大的美国海军来应对。

“抗外抗内”,挑战是巨大的。

奥布莱恩已经是特朗普的第四任国家安全助理。英国广播公司(英国广播公司)认为,特朗普在几次换人后对军事人员失去了兴趣,并开始青睐更有纪律的“传统官僚”。由于博尔顿在任期内得罪了许多重要的外交人物,这一任命也有可能被认为是奥勃良的功劳,因为奥勃良既有两面性,又能帮助白宫修复关系。

在英国广播公司看来,美国和伊朗现在正处于“全面危机”的边缘。奥布莱恩几乎可以被视为“在危险面前接受命令”,并面临巨大的挑战。不仅如此,他很快将面临朝鲜核问题和阿富汗塔利班等棘手问题。这一任命也引起了国内舆论的许多质疑和讽刺。《华盛顿邮报》文章影射特朗普“过度使用小聪明”:“对总统来说,外交层面的主要政策只是人质谈判。

据知情官员透露,特朗普这次不想提拔太多“大牌”。《纽约时报》认为,特朗普此时任命一名“忠诚者”只是为了找到一个“代言人”,以便他的决策能够被传达和执行。与博尔顿相比,奥布莱恩至少不会导致未来的“内战”。